Dialogos sobre el futuro del patrimonio cultural urgencias y

Por Sergio Perez *

Las V Jornadas de Conservacion, celebradas del 28 al 30 de julio de 2025 promovidas y organizadas por la Facultad de Informacion y Comunicacion en Montevideo, generaron un ambito de reflexion critica y analisis sobre la gestion del patrimonio cultural uruguayo. Con el lema "Dialogos por el futuro del Patrimonio", las jornadas atrajeron a profesionales, estudiantes e instituciones con el objetivo de dar discusion a lineas basicas como la prevencion del riesgo, las politicas publicas, educacion e investigacion en conservacion y restauracion.

En ese sentido, la exposicion de la Q.F. Claudia Barra, titulada "Reflexiones sobre la conservacion del patrimonio cultural en Uruguay: entre las urgencias, los impulsos y las politicas", hizo un analisis profundo del estado del patrimonio nacional. Barra ordena su exposicion sobre un eje conceptual principal: identificar cuatro tipos de urgencias —urgencias criticas, estructurales, de gestion y sostenibilidad— que reclaman respuesta coordinada e integral.

Las urgencias criticas, segun Barra, aluden a situaciones inmediatas que requieren medidas urgentes y drasticas, como incendios, actos vandalicos y deterioros acelerados. Estas situaciones revelan la preocupante ausencia de procedimientos claros y planes de conservacion preventiva, lo que deja al patrimonio cultural en condiciones de alta vulnerabilidad. Sin embargo, advirtio que centrarse exclusivamente en estas emergencias puede desviar la atencion de problemas estructurales mas profundos y persistentes.

En cuanto a las urgencias estructurales, estas se manifiestan en la falta de tecnicos calificados, la existencia de leyes desactualizadas y una institucionalidad debil. Barra destaco que historicamente han existido severas limitaciones tanto en recursos como en capacidades tecnicas, situacion que se ve agravada por la ausencia de inventarios actualizados que permitan una gestion basada en datos confiables. Esta debilidad estructural, subrayo, conduce a una gestion desarticulada y reactiva del patrimonio.

Respecto a las urgencias de gestion, Barra senalo la dispersion institucional y la falta de politicas publicas claras para la conservacion patrimonial. El desigual acceso a recursos y formacion entre Montevideo y el interior profundiza las brechas territoriales, mientras que la escasa participacion ciudadana y comunitaria impide una apropiacion social efectiva del patrimonio como bien colectivo.

La cuarta categoria, las urgencias de sostenibilidad, resalta la dificultad de conservar un patrimonio en expansion sin un incremento proporcional de los recursos humanos, tecnicos y financieros necesarios. A esto se suman conflictos derivados del cambio climatico, la urbanizacion y la presion del turismo sobre los sitios culturales, amenazando su integridad. Frente a estos desafios, la expositora abogo por un enfoque que combine conocimiento tecnico especializado con una participacion social amplia y eficaz.

Barra tambien hizo enfasis en dos problematicas que preocupan especialmente a los profesionales del sector: la falta de formacion universitaria especifica en conservacion y restauracion, y la urgente necesidad de un marco juridico actualizado. En ambos casos, destaco que la ausencia de titulacion oficial limita notablemente las oportunidades laborales, el reconocimiento internacional y el conocimiento adecuado del marco normativo nacional por parte de los profesionales.

Como respuesta representativa a estas carencias formativas, Barra presento los resultados de una encuesta exploratoria realizada durante el Congreso del Instituto Internacional de Conservacion. Esta investigacion evidencio la informalidad y fragmentacion prevalentes en la formacion en Uruguay, revelando que la mayoria de los profesionales se capacita en talleres y cursos no institucionalizados. Esto refuerza la necesidad de disenar una oferta academica solida y accesible desde las politicas publicas.

Por otro lado, abordo extensamente el caracter obsoleto de la actual Ley de Patrimonio Cultural (Ley 14.040, promulgada en 1971), subrayando la necesidad imperiosa de su actualizacion. Explico como diversos proyectos impulsados por grupos interdisciplinarios y asociaciones profesionales han trabajado intensamente en propuestas legislativas, sin que hasta el momento se hayan logrado avances concretos. En este sentido, hizo un llamado a involucrar activamente a la sociedad en la definicion de un marco normativo mas amplio, inclusivo y adaptado a las nuevas realidades patrimoniales.

Claudia Barra concluyo destacando la necesidad de transformar la conservacion del patrimonio en un compromiso social amplio y sostenible, respaldado por politicas publicas claras y efectivas, capaces de preservar la memoria, la identidad y el futuro cultural del Uruguay. Su intervencion dejo planteadas lineas de accion concretas para el debate y la implementacion en un ambito fundamental para el desarrollo cultural del pais.

(*) Musico, guitarrista. Gestor Cultural (UCU 2024). Estudiante de la Tecnicatura Universitaria en Bienes Culturales FHCE – Udelar Filial Suroeste Generacion 2025.